- 註冊時間
- 2012-4-10
- 精華
- 在線時間
- 小時
- 米币
-
- 最後登錄
- 1970-1-1
累計簽到:4 天 連續簽到:2 天
|
上周三星公布其在Android智能机上的收益连续3季实现井喷式增长,comScore调查显示Android平板也开始出现显著增长,而Google也开始跳过运营商直接售卖Galaxy Nexus。
4 g/ K4 c: } h5 L- y7 aForrester研究公司预测,2015年专有Android生态系统将超越Google自己的Android生态系统。换句话说,Google的开源移动平台将风险压裂成多个致命的、支离破碎的Android生态系统。
9 p2 s+ f$ @/ ?5 O$ ?% Q" ]. R5 C! d8 r' a {, M
Betanews的记者Joe Wilcox认为,以上种种迹象均透露了一个问题:Android已经超出Google的控制,Google得立即采取措施了!而拯救世界的唯一方式就是Google I/O开发者大会。$ @& e5 \# }+ Y: Y
6 s; g5 ~* Y( J% Y9 i8 o `1 V燃烧的平台
8 F4 k; H: Y, V
3 Z, X, J. P2 I6 E& \; ]' ` Joe觉得Nokia CEO Elop称Symbian为“燃烧的平台”实在言过其实,这个称号只有现在的Android平板电脑市场才担当的起嘛。Amazon的Kindle Fire则承担起了烧荒者的角色。Joe曾经不止一次的警告Kindle将填补搜索巨人在平板市场未触及到的真空,亚马逊于去年11月中旬开始销售Kindle Fire,十二月底已经斩获了29.4%的美国市场份额,超过了Galaxy Tab家族(23.8%)。截至2月已经占有54.4%的市场份额。* R" @, ?0 {) C7 H, p; \; x
Android平板的份额达到44.6%,而Amazon和iPad就占了出货量的71.5%。Joe认为,Amazon的Android,已经不是原来Google的那个Android了,而Amazon正在建构起自己专属的生态系统,和Google没毛关系。# C' E2 D6 j5 \6 H6 a. P; D
2 R$ m# [$ E6 j/ q6 J$ K; F0 x0 d
! ]- e% C% o* ?# ^! S6 x0 E" z* c+ V: c' p, p
只有搞封闭才能救Google5 x4 s+ e: w g9 S+ T
- w# M+ ?6 N$ q) m& r
Joe觉得当年Windows平台“选择性的发展OEM厂商”策略是微软的成功之道,而Android没有任何限制,大量各式各样的OEM厂商迅猛发展对于Android的生态系统造成了严重的破坏。相比而言Amazon就学乖很多,Kindle Fire完全在其掌控之下。
; w4 @% y6 U- X3 }& d* k# r$ }* E1 g. o0 c
Joe坚定的认为Google对Android的开放掀开了当代Android战国时代的开端,各路Andorid OEM厂商揭竿而起称霸一方,严重威胁到了Google构建的Android王朝,Google要赶紧削藩并巩固集权、闭源并修改授权方式才是王道。去他的OEM、第三方定制版,他只想要理想中“纯净的Google官方Android手机”。
# ?9 Z8 H- J8 [, w
, }1 }. o$ F+ _# }/ I用一句歌词来形容就是:“是我给你自由过了火”。
- J. G2 ?& b" U
) v0 G& I4 k5 N8 q# V0 m8 N4 \) x开放 vs 封闭
* ]* ~8 H% G1 Z0 W0 j0 n' p' u9 n. e1 V- q2 ] F
自从iPhone成功以来,关于开放 vs 封闭的话题一直被人津津乐道。同样都是封闭的平台,Mac在PC和服务器市场都没占到多少便宜,而iPhone短短一年时间的销量就超过了Mac在25年来的总销量。同样是开放平台,Android后来居上,成为智能手机市场占有率最高的平台。所谓的有利还是有害,针对的是某一个公司/企业,而非整个生态环境。生态环境需要的不是中央集权,而应该像互联网一样是一个去中心化的生态结构。9 d: r( }( \) c8 A* B6 j/ G
7 x, ^. ~3 m2 i. r6 f' {. c' Q
iOS之所以能够吸引众多开发者,并不是因为封闭,而是它牛逼的整合,以及能够为开发者带来利润的能力。如果不是iOS平台上种类繁多的应用于游戏,谁能保证每个拿着千篇一律造型手机的人,不会很快厌烦、另寻他欢?而Android目前最缺乏的就是如何让开发者获利更加容易,让这个平台充满优秀的应用和游戏,让开发者心甘情愿的在这个平台上发挥自己的想象力和技术,而不是“拼硬件外型”这种单一的形式。
" \$ v, N1 h, H% `
: k+ f+ t1 K1 o3 l! i 要解决的问题是分裂给开发者带来的负担。而开放,从来就“不是”问题。 |
|